Снова про мюзиклы
Apr. 12th, 2015 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Посмотрела МиМ с немного другим составом. Сегодня шла увидеть Воланда Колпакова.
Чертовски интересно: у них разные Воланды и надо увидеть обоих. У Колпакова Воланд более эмоционален, больше пытается искушать. У Ожогина больше того холодного превосходства, которое эмоции делает нечеловеческими. Сложно сравнивать, кстати, но кажется, Воланд Колпакова - больше похож на дьявола в представлении людей, а Воланд Ожогина более "над миром и людьми", как будто за счет этого мощнее.
Сильнее всего разница ощущается в сцене "Прощание с Маргаритой", где Воланд переживает свою неудачу. Герой Колпакова здесь почти человечен, при всем могуществе. А герой Ожогина, хоть и потерпел поражение, но он не так раздавлен неудачей, как Воланд Колпакова. Чувствуется именно в этой сцене, что это не человек.
В общем, видеть нужно обоих, как будто они играют князя Тьмы с разных сторон. Очень здорово.
Но, пожалуй, Воланд Ожогина мне больше нравится, вот этой вот холодноватой мощью.
Гелла Лагацкой тоже впечатлила. Ну, линия не особо ответной любви и преданности рядом вообще тема, которая находит у меня отклик. Сегодня, благодаря месту в партере, увидела изменение отношения Воланда к Гелле в сцене Колыбельной страсти. Не знаю, стоит ли сравнивать Геллу Лагацкой и Свешниковой, тем более, что Свешникова была Геллой случайно. Они равноценны, мне кажется.
Все-таки хорошо сидеть в партере и видеть игру актеров и много мелких деталей, выражения лиц и реплики второстепенных персонажей по ходу, которые дальше не видны.
Но с 1 ряда сложно воспринимать сцену целиком, водишь глазами иногда с одного персонажа на другого. Наверно, оптимален 4 или 5 ряд. (2 и 3 не очень приподняты).
Авдеев в обоих ролях хорош. Все-таки сцена распятия - одна из мощнейших арий. И в исполнении Авдеева мне даже симпатичен Мастер, который не симпатичен в романе. "Не губите роман" очень сильно действует.
В этот раз я смогла близко рассмотреть Маргариту - снова Анастасию Макееву, и она мне опять понравилась. Сцена превращения в ведьму мне иногда кажется более знаковой для истории Маргариты, чем Глобус, который мне безумно нравится, но... Он не про это. В сцене Глобуса - женщина рядом с могущественным мужчиной, а в сцене превращения в ведьму (как и в сцене выбора, как и в сцене поиска Мастера) - она сама могущественна. Кстати, Маргарита и Воланд - персонажи, которые развиваются в этом спектакле.
Видела другого Коровьева (сегодня был Калабаев). Возможно, дело в том, что у Коровьева надо видеть выражения лица, но сегодня этот персонаж мне очень понравился.
Насчет другого Пилата не поняла. Прошлый раз видела Штыбса, он более колоритен, но Выборнов (сегодня) более обреченно трагичен.
Возможно, через пару -тройку месяцев я бы еще раз сходила. Точно в партер. И интересно увидеть других Маргарит.
Чертовски интересно: у них разные Воланды и надо увидеть обоих. У Колпакова Воланд более эмоционален, больше пытается искушать. У Ожогина больше того холодного превосходства, которое эмоции делает нечеловеческими. Сложно сравнивать, кстати, но кажется, Воланд Колпакова - больше похож на дьявола в представлении людей, а Воланд Ожогина более "над миром и людьми", как будто за счет этого мощнее.
Сильнее всего разница ощущается в сцене "Прощание с Маргаритой", где Воланд переживает свою неудачу. Герой Колпакова здесь почти человечен, при всем могуществе. А герой Ожогина, хоть и потерпел поражение, но он не так раздавлен неудачей, как Воланд Колпакова. Чувствуется именно в этой сцене, что это не человек.
В общем, видеть нужно обоих, как будто они играют князя Тьмы с разных сторон. Очень здорово.
Но, пожалуй, Воланд Ожогина мне больше нравится, вот этой вот холодноватой мощью.
Гелла Лагацкой тоже впечатлила. Ну, линия не особо ответной любви и преданности рядом вообще тема, которая находит у меня отклик. Сегодня, благодаря месту в партере, увидела изменение отношения Воланда к Гелле в сцене Колыбельной страсти. Не знаю, стоит ли сравнивать Геллу Лагацкой и Свешниковой, тем более, что Свешникова была Геллой случайно. Они равноценны, мне кажется.
Все-таки хорошо сидеть в партере и видеть игру актеров и много мелких деталей, выражения лиц и реплики второстепенных персонажей по ходу, которые дальше не видны.
Но с 1 ряда сложно воспринимать сцену целиком, водишь глазами иногда с одного персонажа на другого. Наверно, оптимален 4 или 5 ряд. (2 и 3 не очень приподняты).
Авдеев в обоих ролях хорош. Все-таки сцена распятия - одна из мощнейших арий. И в исполнении Авдеева мне даже симпатичен Мастер, который не симпатичен в романе. "Не губите роман" очень сильно действует.
В этот раз я смогла близко рассмотреть Маргариту - снова Анастасию Макееву, и она мне опять понравилась. Сцена превращения в ведьму мне иногда кажется более знаковой для истории Маргариты, чем Глобус, который мне безумно нравится, но... Он не про это. В сцене Глобуса - женщина рядом с могущественным мужчиной, а в сцене превращения в ведьму (как и в сцене выбора, как и в сцене поиска Мастера) - она сама могущественна. Кстати, Маргарита и Воланд - персонажи, которые развиваются в этом спектакле.
Видела другого Коровьева (сегодня был Калабаев). Возможно, дело в том, что у Коровьева надо видеть выражения лица, но сегодня этот персонаж мне очень понравился.
Насчет другого Пилата не поняла. Прошлый раз видела Штыбса, он более колоритен, но Выборнов (сегодня) более обреченно трагичен.
Возможно, через пару -тройку месяцев я бы еще раз сходила. Точно в партер. И интересно увидеть других Маргарит.